close

這才是希拉裡的致命傷,因為世界秩序變瞭。

2008年那次,希拉裡開始沒把奧巴馬放在眼裡,說“你這麼年紀輕輕,剛當瞭一屆參議員就想來選總統瞭,你懂什麼呀?”結果奧巴馬反駁:“我是不懂你們這些既得利益者之前骯臟的交易,所以我才能推動美國的改革”,然後奧巴馬打出“改變(Change)”的口號,為自己贏得瞭選戰的勝利。

然而,仔細想想,這個結果真的滴雞精寶寶粥|滴雞精煮寶寶粥讓人如此意外嗎?

這個結果讓不少人目瞪口呆。所謂精英群體,從來沒有這麼狼狽過,從來沒有被打臉打得這麼腫過。

越是一股腦的精英說要幹的事,普通美國人偏偏就不幹。

在佛羅裡達,這個最關鍵的搖擺州(swing states)和戰場州(battleground states),最大的幾個城市裡,希拉裡以大比分拿下瞭邁阿密、坦帕、奧蘭多、Tallahassee,隻拿下瞭Jacksonville一個城市,並且領先幅度不到5%。

然而,出乎他們意料之外的是,就在印第安納州的選舉之前,特朗普的民調支持率已經以41%超過瞭希拉裡的39%,這是該民調自去年十月以來特朗普首次對希拉裡形成黃金交叉。

在後金融海嘯時代,全球最嚴重的問題是兩極分化嚴重,各種全球化和經濟刺激方案的最終得利者都是大財團,所以到最後資本傢越說什麼,普通老百姓就越對什麼反感。



希拉裡輸給的不是特朗普,是這個時代。

李嘉誠在接受電視訪問時強烈呼籲英國公民在投票時選擇留歐,因為脫歐不但會給整個歐洲帶來不利影響,對英國的損害則會更大,就連他自己也會減少在英國的投資。

就如同在瞬間滅掉巨頭諾基亞的不是和它很像的摩托羅拉,而是和它很不像的蘋果;英特爾真正可怕的競爭對手不是和它很像的AMD,而是和它很不像的ARM。金庸武俠作品裡常常有這樣一句“學我者生,似我者死”,因為和你很像的,在經驗和實力上都遜你一籌,最終都會敗在你手下,反而不可怕。怕就怕那些和你不像的,有自己的路數,不知道會出什麼怪招來顛覆你。

事實上,希拉裡的失利既有她自己的原因,也是大時代潮流下的必然選擇。

這次依然如此,特朗普在參加共和黨內初選時,希拉裡團隊是在旁邊看笑話的,他們最巴不得就是特朗普代表共和黨參選,以為那樣希拉裡當成就能當選。等到希拉裡團隊意識到特朗普的可怕,已經方寸大亂不知如何應對瞭。《孫子兵法》上說:“不知彼,不知己,每戰必殆。”希拉裡似乎從來就沒真正理解過她的對手。

為什麼會這樣?不是說共和黨的支持者要出走嗎?怎麼反而特朗普的支持度會超越希拉裡? 是的,就因為特朗普給希拉裡貼上的“偽君子”標簽已經越來越深入人心,所以雖然共和黨內有一些人非常不喜歡特朗普,但民主黨內同樣有一部分人不喜歡希拉裡。

希拉裡就不一樣瞭,希拉裡是以“偽君子”的面目出現的,隨著選戰的持續延燒,“偽君子”的面目會被越來越多的人揭露,從而會有越來越多的支持者從喜歡她變成不喜歡她。

現在,大傢應該知道為什麼全世界都認為英國不該脫歐,而英國人民卻毅然選擇脫歐瞭。因為媒體輿論是被少數權貴掌控的,他們控制瞭媒體就自認為引導瞭民意,然而這些權貴正是現在英國人民所痛恨的。那些國際政商巨頭越是強烈呼籲英國民眾不要脫離歐盟,英國民眾脫離歐盟的決心就越強烈,因為英國人早已不再相信那些政客和資本傢。民眾不一定會在民調中承認自己支持脫歐,因為這被全球主流輿論視為政治不正確,但他們會在投票時選擇脫歐。

從整個美國的情況來看,支持希拉裡的是加州、紐約州、東北部和西海岸這些人口稠密、經濟發達的地區。而支持川普的,則是廣袤的,地廣人稀深不可測的中部和中西部。

這個結果大大出乎美主流媒體,甚至一部分國內精英的預期。事實上,昨日一早投票剛剛開始的時候,《紐約時報》上的實時選情預測(live forecast)還顯示希拉裡獲勝的可能性高達85%。然而隨著開票結果一個州一個州出來,指針不斷轉動,這個數字一次次下降到80%,78%,65%,52%,然後在某一個時刻徹底轉向紅色一邊,變成瞭川普獲勝的可能性55%,70%,80%,94%……直到最後無限接近100%。

幾乎每一個州的情況都是如此——支持希拉裡的都是大城市、工商業中心,而支持川普的則集中在其他中小城市和鄉村地區。

從這個層面看,希拉裡的這次失敗與2008年敗給奧巴馬的情況,如出一轍。

可是他不明白英國人有多痛恨像李嘉誠這樣的外國資本傢,認為就是這些傢夥掠奪英國人民的財富,毀瞭英國人民的生活。

英國正式脫歐後,很多英國人才如夢初醒,發現原來脫歐會這樣啊,那還是不脫歐的好,又想再舉行一次公投。

53%的男性把票投給瞭川普,54%的女性把票投給瞭希拉裡。

特朗普曾經攻擊希拉裡說:“她連自己的老公都滿足不瞭,又怎麼能滿足美國人民呢?”從道德上講,特朗普這句話當然是惡毒的人身攻擊,但恰恰是這樣的表達,註定瞭不按套路出牌的特朗普才是共和黨內唯一能夠打敗希拉裡的人。

這並非孤例,在今年六月底舉行的英國脫歐公投中,同樣是無數精英階層告訴英國人不能脫歐,脫歐後會怎麼怎麼糟糕,結果你們越是這麼說,英國人越是要脫歐。

要打敗高貴的公主隻能用流氓的手段。特朗普是最早,也是最清楚看穿希拉裡弱點的人,因此這位表面口無遮攔、實則絕頂聰明的地產大亨,自競選起即采用藐視希拉裡的戰略。於是,特朗普給希拉裡貼上瞭“偽君子”的標簽,並反復利用各種場合在選民中強化這種印象。

在遭到特朗普的強勁挑戰後,希拉裡又做瞭一件大錯事,那就是發動各行各業的精英人士供攻擊特朗普。不僅華爾街大佬們紛紛表示務必阻止特朗普,就連股神巴菲特也親自為希拉裡上臺助選滴雞精推薦|滴雞精推薦2018。可結果卻是適得其反,這些大佬們不出來還好,一出來反而更加壞事。

此前,根據一份民調曾顯示,若最後由特朗普代表共和黨參加總統大選,則有20%的共和黨支持者會投票給希拉裡。這似乎正是希拉裡所期盼的,也印證瞭共和黨大佬們的擔心。

為什麼希拉裡一定會輸給特朗普? 精英群體從來沒這麼狼狽過

英國如此,現在美國又是如此。

看看希拉裡之前在民主黨內一直被桑德斯纏鬥,桑德斯基本上也是類似戰略,隻不過道行不如特朗普罷瞭。因此當宣佈特朗普為共和黨候選人,而希拉裡陣營卻發出嘲笑聲時,這位看似不可能被挑戰的女政治強人已註定要遭到大麻煩。

我們看看今天的投票情況,便一目瞭然。

希拉裡是如此聰明能幹,如此高貴優雅,如此光鮮亮麗,所有要和希拉裡正面對抗的人都將必敗無疑。但正因為希拉裡如此成功優秀,所以她總試圖面面俱到,這就是希拉裡的阿喀琉斯之踵。

但在佛羅裡達其他廣袤的小城市和農村地區,全面飄紅,最終幫助川普拿下瞭這個州的29張選舉人票。

在同樣是川普獲勝的紅色德克薩斯,支持希拉裡的達拉斯、休斯頓、聖安東尼奧、奧斯丁——同時也是這個州最大的幾個城市,成瞭藍色的孤島。德州的大城市裡,隻有人口排名第五的Fort Worth是川普的地盤。

更要命的是,特朗普一開始就是以“真小人”的面目出現的,所以原本喜歡的人會更喜歡他,不喜歡他的人本來就是不喜歡他,很少會出現原本喜歡他而逐漸不喜歡他的情況。

先看看希拉裡的問題,坦白講,希拉裡是一位政治經驗豐富、學識淵博、充滿韌勁的女性政治傢,尤其是她在競選場上所呈現出的勇氣和意志力令我佩服。然而她的命門也恰恰在此,希拉裡的完美,使得她天生自帶一種優越感,而忽視瞭對手的可能性,她並未意識到,她真正可怕的敵人並非和她很像的,而是和她完全不像的對手。

從人口結構來分析,支持川普的主要是男性,白人,年齡在45歲以上,教育程度以中學為主;而支持希拉裡的則截然相反,主要是女性,少數族裔,年齡在45歲以下,教育程度以大學為主。

58%的白人把票投給瞭川普,而74%的少數族裔則把票投給瞭希拉裡。

舊的秩序正在瓦解瞭,新的秩序正在建立。我們看世界的視角、我們和世界的關系,都在被重新定義,並最終影響瞭我們對這個世界的看法。

大學文化程度以下的人裡,52兒童喝滴雞精|兒童喝滴雞精推薦%投給川普,44%投給希拉裡;研究生及以上學歷的人,37%投給川普,58%投給希拉裡。

之前的英國退歐也是同樣的情形——反對退歐的是大城市,是經濟更發達、全球化更徹底的地區,是年輕人;而支持退歐的,則是老年人和鄉村地區。

希拉裡與其要怪罪特朗普的下三路招數,不如說奧巴馬八年的碌碌無為,已嚴重透支瞭民主黨以及華盛頓政客們的信譽。

而特朗普的出現則似一股清流,代表著普通美國人的聲音,此時不選他,又能選誰呢?

美國大選迎來結局,最終,共和黨參選人Donald J. Trump率先拿滿270張選舉人票成功贏得大選。

八年間,這個女人似乎從未吸取絲毫教訓。她沉醉於自己過去的成功經驗,卻不懂得尊重或重視那些她看不懂或看不起的人。八年前對奧巴馬是如此,八年後對特朗普亦如此。

(責編:陳曦)
arrow
arrow

    gqi226ic28 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()